两节段背椎病为诊断常见疾病，常见确诊原因为背背椎显眼、四肢突增生、骨赘形成等。目前为止最常见的眼科病人作法为前路动手术。常见动手术方法包括前路背背椎切除植骨糅合术（ ACDF）、前路背背椎畸形（ACD）、人工背背椎置换术（CDR）等。
ACDF中都的糅合术又包括自体骨植骨糅合、同种异体骨植骨糅合及椎间糅合容器糅合等三种形式。有文献美联社ACDF因糅合而较慢了中都心地带节段的间盘退变，目前为止ACDF已经被证实诊断较ACD非常优，因此在澳大利亚诊断应用受限，尽管在欧洲已被运用于。
CDR作为ACDF及CDR的一种替代术式，认为可减较差动手术间盘活动度，减少中都心地带节段间盘退变。自从FDA批复应用CDR及椎间糅合容器以来，其应用越来越广泛，尽管其优点已经无论如何明确。
哪种动手术方法为最佳选择，在脊柱眼科界多年来存在争议。为概述几种术式的对错，澳大利亚史家Lewis助手等完成了一项研究工作，通过彻底改变佐证，完成Meta分析方法，得出结论一系列论断。研究工作共查询到1980年以来刊出的文献1297篇，通过意味著，得到了156个患儿系列，符合标准查询标准的患儿数17000例。
该研究工作对5种常见的动手术方法的成本生产成本完成决策分析方法，所有患儿之外完成了为期5年的随访。研究工作断定：用于ACD术式病人的患儿病人款项显著较差于其他4种动手术方法。ACD分组赢取了极高的恒星质量微调精神上年（QALYs）。换言之，ACD分组在术后5年随访过程中都赢取了极高的生活恒星质量。此外，ACD分组较其他术式所需的社会总成本最较差。
该研究工作同时断定，ACD分组住院时间段非常短。因无需植骨及用于内动植物，在降较差花费的同时，还不致了各部位的之外并发症及供骨区疼痛问题。由于目前为止亦然缺乏迹象证明ACDF优于ACD，有些史家同意背椎畸形后无需行糅合术。
另外，ACDF分组患儿可非常更早回到年复一年，根性疼痛症状缓解非常好，以及非常更早的骨性糅合。关于其他术式之间的比较目前为止亦然无统一论断。
总之，在病人两节段神经根型背椎病时，ACD比ACDF、CDR非常有效率，成本非常较差。该文所写同意诊断眼科医生重新考虑ACD的应用。当然，进一步的随机双盲对照研究工作是有必要的，而且众所周知有非常长时间段的随访。就不能不目前为止可能会而言，ACDF还是最运用于的术式，CDR也在一些医院完成了尝试，并赢取了优异的。具体用于何种动手术方法，还是所需结合患儿及亦非的实际可能会信息化考虑。
查看信源地址
编辑： orthop219相关新闻
相关问答
