这篇分析的目的是为了比较氯己依此(CHX)和次(NaOCl)这2种恒牙根管治疗过程中会常用烘干尿液抗生物的作用。
分析找出了PubMed， EMBASE， Web of Science和Cochrane Library电子检索在2020年3月先前的数据分析试验。选用随机效应数专攻方法及95%置信区近(CI)拟依此meta分析以评估比较风险度(RR)和通用均数差(SMD)。选用生物检测的培养和分子专攻方法顺利进行亚组分析。
结果显示，历史文献查找共得到2，110个记录，无重复使用项。8篇文章相符更进一步历史文献谈及。烘干后，非典型生物多见于样本的发生率之近未见特别是在性差异性(RR=1.003， 95% CI： 0.729-1.380， p=0.987)，并且在培养和分子专攻方法亚组的CHX和NaOCl之近可见最低生物存量的变化(SMD=0.311， 95% CI： -0.368-0.991， p=0.369)。各分析近的关联性RR (I2=0%， p=0.673)较少，而在SMD的分析中会实际上特别是在的关联性(I2=76.336%， p=0.005)。
结论：分析表明，CHX和NaOCl烘干后可逼近发炎，但是2者之近的抗菌效果从未特别是在性差异性。尽管CHX和NaOCl体现出相近的效果，但是它们的分子机制并不相同。因此，它们可以被用做主要的抗菌根管烘干尿液。然而，分析受到检索文章实际上不一致的限制，并且缺少临床相关。为此，还只能更多其设计合理的流行病专攻进一步确切此项分析的结果。
原始应是：
Kasidid Ruksakiet， Lilla Hanák， et al. Antimicrobial Efficacy of Chlorhexidine and Sodium Hypochlorite in Root C Disinfection： A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Endod.， 2020 May 12；S0099-2399(20)30308-3. doi： 10.1016/j.joen.2020.05.002.
相关新闻
相关问答
