一项大规模随机次测试近期，与吲哚为首化学用药比起 培美曲帕设计方案亦不能顺延中期NSCLC病人生存期。病病人运用于培美曲帕+奥斯硫+贝伐唑（阿伐哈蒙德）为首化学用药设计方案的中位某种程度生存期（OS）为12.8月末，而吲哚+奥斯硫+贝伐唑为首化学用药设计方案则为13.4月末。培美曲帕疗法确实在一定程度顺延了无进展生存期（PFS）。
对于那些前期用药底物良好或哮喘仍未稳固的病人，科学研究人员让其不能接受培美曲帕+贝伐唑或可取贝伐唑的保有用药。正如在芝加哥胸部多学科讨论会上的科学研究报告，对于不能接受保有用药病人的分析推断，培美曲帕设计方案一组OS顺延了2个月末。“此项次测试没有得到主要预料绕道血案，风险比为1。生存双曲线亦没有相异，”芝加哥西北大学Jyoti Patel博士在一次新闻发布会上真是：“而次要绕道PFS，培美曲帕设计方案愈来愈有占优。”他补充道：“虽然两种设计方案都诱发了耐受性，但两种设计方案疗效关键作用特异性不同。”
硫化学用药设计方案仍然作为很低发挥关键作用非小细胞心脏病（NSCLC）的中路化学用药标准。Patel指出，培美曲帕+奥斯硫+贝伐唑和吲哚+奥斯硫+贝伐唑的为首化学用药设计方案仍未期满作为很低发挥关键作用非鳞状NSCLC化学用药的中路设计方案。 与单纯化学用药比起，前期吲哚+奥斯硫化学用药后增加贝伐唑保有用药可以顺延很低发挥关键作用NSCLC生存期。而相比于不顺利进行保有用药，前期化学用药后培美曲帕保有用药可以顺延PFS和OS。Patel继续问道：“一个单环境因素二期医学次测试推断，运用于培美曲帕+奥斯硫+贝伐唑为首化学用药近期培美曲帕+贝伐唑保有用药的病人，其中位OS为14.1月末，中位PFS为7.8月末。” 鉴于先于医学取材，来自和澳洲、欧洲地区、印度的40所机构的科学研究人员顺利进行了一项开放随机次测试来尤其IIIb/IV期NSCLC的中路化学用药设计方案培美曲帕+奥斯硫+贝伐唑和吲哚+奥斯硫+贝伐唑的化果。从未出现进展期病变的病病人不能接受了培美曲帕+贝伐唑（培美曲帕设计方案）或者只适用贝伐唑（吲哚设计方案）保有用药。 OS是主要绕道血案，次测试结果在图表上毫无疑问培美曲帕化学用药设计方案的无疑。“终究分析纳入了939可有随机病病人，没有论据推断培美曲帕设计方案在生存获益方面强于吲哚设计方案。”Patel真是。 培美曲帕设计方案一组病病人中位PFS为6个月末，而吲哚设计方案一组为5.6月末。虽然差异足足半个月末，但其在生物学象征意义上毫无疑问培美曲帕设计方案的无疑（P=0.012）。两种化学用药设计方案某种程度底物率为33%~34%，培美曲帕设计方案一组哮喘控制率（底物+哮喘稳固）为65.9%，吲哚设计方案一组为69.8%。 两种化学用药设计方案妨碍血案明人不同。运用于培美曲帕+奥斯硫+贝伐唑设计方案的病病人高血压、骨髓减缓症候群、呼吸困难的发生率较很低，而吲哚设计方案则愈来愈多与中性巨噬细胞减缓症候群、气喘性中性巨噬细胞减缓症候群、感觉神经病变和肥大相关。 将近3%的培美曲帕设计方案一组病病人在次测试中由于严重妨碍底物不必中止，而吲哚设计方案一组此种原因为3.6%。科学研究中由于药物副关键作用致使的药物相关死亡率分别为1.8%和2.3%。必需预设的分析终究受到限制不能接受了保有用药的病病人，包括292可有培美曲帕设计方案一组病病人和298可有吲哚设计方案一组病病人。 培美曲帕设计方案一组病病人中位OS为17.7月末，中位PFS为8.6月末；而吲哚设计方案一组病病人中位OS为15.6月末，中位PFS为6.9月末。尤其上去，从未不能接受保有用药的病病人由于进展期哮喘或毒副关键作用等环境因素，培美曲帕设计方案一组中位OS为4.6月末，吲哚设计方案一组为6.1月末。 Patel引述真是是，53%的培美曲帕设计方案一组病病人和59%的吲哚设计方案一组病病人不能接受了中路相应化学用药设计方案。受邀参与讨论的节目内Langer博士真是：“结果愈来愈让人后悔但也是可以预料的。”此结果与从前引述的化学用药近期贝伐唑保有用药设计方案结果密切相关。”这些图表是相当相符的，我们看见的相似之处多得多。无论哪一个设计方案加了贝伐唑，也许它们都是相比相符的，“费城宾夕法尼亚大学的Langer问道。Langer真是：“结果有可能是受欢迎的，因为这使那些仍未为涵盖培美曲帕和贝伐唑的化学用药设计方案总成本了费用的人寿保险松了拼命。” 鉴于自己欠缺生物学和金融学人力资源，Langer估计培美曲帕+奥斯硫+贝伐唑化学用药设计方案每个病患的费用有不会超过12000美元，几乎是吲哚+奥斯硫+贝伐唑化学用药设计方案的两倍。 此结果与欧洲地区的一项科学研究结果对比推断，与单独运用于贝伐唑保有用药比起，培美曲帕+奥斯硫+贝伐唑化学用药设计方案近期培美曲帕+贝伐唑保有用药在顺延病病人PFS方面有生物学象征意义。Langer表示费用仍然是限制运用于培美曲帕+贝伐唑保有用药设计方案的环境因素。他的计算近期每生命年费用增加228,318美元。 撰稿： 李林栋相关新闻
相关问答
