PRS：人群众包评估重建术后的美学效果快速、可靠又适当

比对便是的后现代主义精准度可能很困难。高血压、医师和普通一些人在成功结果的组合而成方面可能会大同小异。

近期，出现了大规模的数据造就和比对的众包。研究者认为，众包可能是一个有用的工具来有用地比对便是的后现代主义结果。

该研究抽取101可有便是不同阶段高血压的身份照片。比对沐FivePoint Likert受测者和腹直肌平行肌皮(TRAM)视觉比对受测者。的网站工作人员和组合成专业的整形医师对组合成相同的照片顺利进行了利克特受测者(Likert Scale)高分。一些人工作人员还在公共汽车秤上给这组照片打分。

所作在Likert和TRAM受测者上获得了901份的网站的有错评论。众包比对数据抽取耗时28.6不间断。研究专家比对耗时15个月。

5分Likert受测者的高分在组内和组间是明确的。皮尔逊相关系数校准一些人工所作的之下有用性(R)为0.98(95%CI，0.97至0.99)，每个子集的之下有用性大于0.96。这声称群体工所作比对具备极低的准确度和重现性。

校准较小医师表头内有用性的皮尔逊相关系数为0.82(95%CI，77至0.87)，子组件有用性仅限于为0.58至0.78。在免疫、基于植入物或扩建亚组彼此间的有用性未差异。这声称它们彼此间有极佳的相关性，但在分数上的差异比全国性工所作更大。

研究专家和众包的分数在Likert受测者上是相等的(大体上评论者间的有用性，κ=0.99；95%CI，0.98到0.99)。

对于一些人(r=0.98；95%CI，0.97~0.99)和研究专家(r=0.82；95%CI，0.77~0.87)，各亚组分彼此间的之下有用性具备极低的基本上。

外观和后方最能预测连续性后现代主义精准度。皮肤斑块和脸上对连续性外观的预测起到最小。

外观在Likert(r=0.87；95%CI，0.81~0.91)和TRAM(r=0.89；95%CI，0.84~0.92)受测者上以外有较高的相关性。在Likert受测者(r=0.92；95%CI，0.88~0.95)和TRAM受测者(r=0.95，95%CI，0.93~0.97)中，后方和胸壁后方与大体上后现代主义高分高度相关(r=0.92；95%CI，0.88~0.95)。

众包是比对扩建后后现代主义精准度的有用工具。众包比对相当于研究专家医师的比对，具备更高的之下有用性。的外观和后方与成功的美容精准度息息相关。众包可能是一种并能、有用和有效的方法来比对扩建高血压的后现代主义精准度，而且可能对许多其他高血压也是有益的。

原始文献：

Teotia Sumeet S,Alford Jake A,Kadakia Yash et al. Crowdsourced Assessment of Aesthetic Outcomes after Breast Reconstruction.[J] .Plast Reconstr Surg, 2021, 147: 570-577.

DOI: 10.1097/PRS.0000000000007637