这个话题很沉重，但今天我们想煽情地聊一聊

过往的两周时间内，曜影医疗的朱眼科医生说到自己发出了许多来自家长、新闻报导以及心理学相关从业人员的提问。一石激起——这是好事，给了我们一个机都会来和大家荒谬而物理地聊聊“上吊自杀”等值得注意排外犯罪行为的戏仿，让大家更加同类型面地去明了这样一类犯罪行为背后的本质与观感，同时也提供可以预防性及评估的方法。

2012年亚太地区有约有80.4都来上吊自杀逃过一劫，亚太地区年龄法规化年上吊自杀率为11.4/10万（成年15.0/10万，成年8.0/10万）。2013年5年初，第六十六届联合国大会大都会通过了联合国大会组织（WHO）有史以来的第一个精神卫生行动蓝图。上吊自杀预防性蓝图是整个蓝图的一部分，旨在到2020年实现各国上吊自杀率下降10%的最终目标。

但是近年来，上吊自杀犯罪行为在儿童、青少年及年轻人中的却有增长的趋势，数据库辨识亚太地区5-14岁平均年龄的上吊自杀率成年0.5/10万，成年0.9/10万，而15-24岁平均年龄的上吊自杀率已攀升为成年14.2/10万，成年12.0/10万。

这样的状况，无疑要求同类型社都会必须共同行动起来，面对这一挑战。

首先，我心里有充分和大家求证一些对于上吊自杀的认知误区。只有这样，才有显然更好离地对及处理方式这个问题：

误区一：

问及上吊自杀的人不也就是说都会去上吊自杀

真实情况：人们问及上吊自杀显然是在促成设法或默许。许多问及上吊自杀的人正在个人经历心理、抑郁和悲伤，显然都会心里没有其他自由选择了。

经常来说，问及上吊自杀不直接值得一提的是上吊自杀犯罪行为的再次发生；但这类人的上吊自杀很高风险要很高于其他人。问及上吊自杀说明背后正在遭遇陷入困境，如何陪伴、化解这个陷入困境是很不可忽视的，心理卫生的服务、家人老友的陪伴都是很好的途径。

误区二 :

大多数上吊自杀接二连三再次发生，无任何橙色

真实情况：几乎上吊自杀犯罪行为在再次发生先前就现在有一些橙色频谱了，无论是言语、还是犯罪行为。当然，也有一些上吊自杀再次发生先前没有任何橙色频谱。

所以说，适当辨认这样的橙色频谱是非常有益的措施。我们经常采用掩蔽、评估加权、访谈等方式来获取个人信息，这些个人信息可以搜集自家庭、学校及伙伴，也可以交由从业者人员启动。

误区三：

上吊因由是一心要寻死

真实情况：相反，上吊自杀的人经常处于求生存的矛盾中的。有人显然都会冲动言行，导致悲剧再次发生。在恰好合适的时间赢取情感默许，可以预防性上吊自杀。

对于现在消除用意、并现在有部分实施蓝图的许多人，幸而赢取设法是非常不可忽视和紧迫的坏事。家人只能掌握一部分的应对方式，切忌在这个时刻增加更多的压力。

误区四：

一旦一个人有上吊自杀倾向，他/她就总都会有上吊自杀倾向

真实情况：很高上吊自杀生命危险经常是短期的和在特定情况下再次发生的。尽管上吊自杀尝试显然都会再浮现，但它们不是永久存在的；以前有过上吊自杀尝试和上吊自杀未遂的人，也可以继续生活很长时间。

我们日常的管理工作中的接触到许多值得注意的犯罪行为，有些是上吊自杀犯罪行为的逃过一劫。通过长期的偏袒与问及，我们与他们依旧都会问及逃过一劫这个戏仿，但上吊自杀现在不是他/她面对厌烦与挣扎时的一个表单了。

误区五：

只有有精神病学的优秀学生都会轻生

真实情况：上吊自杀犯罪行为也就是说尖锐的不开心，但不一定有精神病学。很多精神病学患者不都会受到上吊自杀犯罪行为的影响，并不是所有结束自己生命的人都有精神病学。

这个显然是我们存有的小得多的误区。众所周知，精神疾病中的，例如抑郁障碍、表征情感障碍、精神分裂症、人格障碍、物质依赖于许多人中的都会有较很高的上吊自杀比例，但来自于社都会层面的压力及状况，比如上吊自杀机器非常容易获取、不负责任的匿名报道、求助他人消除羞耻等，都成为了上吊自杀的很高风险因素。社会关系中的的被漠不关心与缺乏更多的社都会默许，也让预防性上吊自杀犯罪行为遇到了极大的挑战。

误区六：

问及上吊自杀是个馊主意，都会被理解为鼓励上吊自杀

真实情况：由于围绕上吊自杀存在普遍的耻辱感，许多考虑上吊自杀的人不知道该向谁诉说。匿名问及上吊自杀不仅不都会鼓励上吊自杀犯罪行为，反而给了这个人其他的自由选择或者有时间考虑其决定，从而预防性上吊自杀。

如果一旦有了这样的尝试或念头，我们更加鼓励这样的问及，与我们的精神科眼科医生、心理治疗师聊聊你的厌烦，都会有极大的设法。

综上所述，问及生死不值得一提的是思考上吊自杀，上吊自杀用意不值得一提的是马上实施。同类型社都会更多地看到背后的故事，对于预防性管理工作是积极适当的。

而预防性管理工作的组织起来，只能构建在物理的流程上。比如，关于“布洛克上吊自杀用意评估加权”的用作，有一些问题就必须要注意：

（1）适宜的组织起来许多人

包含适用的年龄与许多人试样。有些加权例如上吊自杀评估是不适合在同类型许多人内展开组织起来的。比如，就“布洛克上吊自杀用意评估加权”来说，问到1-5题时如果没有表示任何与上吊自杀有关的个人信息，评估就应该立刻终止，绝非问到所有的作文。

（2）综合的评估方法

加权可以很很高效地辨认反常，归类症状，同时也可以持久偏袒前后的比较。但不能作为病人的单一机器用作，加权的结果展现出不是终究结果表示。

（3）法规的用作职业培训

对于加权用户，只能展开法规化职业培训。从业者加权的用作不是任何一个人可以随便通过的互联获取、并随意用于许多人的。

所以，评估加权本身没有错，但用作场景只能十分慎重。这对于各类政府机构而言，都是一个很有意义的警醒。

如果您一旦见到偷偷的孩子有这样的倾向，显然做成生命危险的坏事，请不要观感成惊愕，尽快连系我们，促成从业者的设法。我们都会邀孩子与他/她的家庭共同投身于问及、制定偏袒措施，尽早地设法陌生人加强陷入困境。

---

参考资料

[1] Mental health action plan 2013−2020. Geneva: World Health Organization; 2013.

[2] Niederkrotenthaler T, Fu KW, Yip PS, Fong DY, Stack S, Cheng Q et al. Changes in suicide rates following media reports on celebrity suicide: a meta-ysis. J Epidemiol Community Health. 2012;66(11):1037−42.

[3] Sisask M, Värnik A. Media roles in suicide prevention: a systematic review. Int J Environ Res Public Health.2012;9:123−38.

[4] Daine K, Hawton K, Singarelu V, Stewart A, Simkin S, Montgomery P. The power of the web: a systematic review of studies of the influence of the internet on self-harm and suicide in young people. PloS ONE. 2013;8(10):e77555.

[5] Casiano H, Katz LY, Globerman D, Sareen J. Suicide and deliberate self-injurious behiour in juvenile correctional facilities: a review. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. 2013;22(2):118−24.

[6] Sisask M, Värnik A, Kolves K, Konstabel K, Wasserman D. Subjective psychological well-being (WHO-5) in assessment of the severity of suicide attempt. Nord JPsychiatry. 2008;62(6):431−5.

[7] Luthar SS, editor. Resilience and vulnerability: adaptation in the context of childhood adversities. Cambridge: Cambridge University Press; 2003.

[8] Child and adolescent suicide: epidemiology, risk factors, and approaches to prevention.Pelkonen M, Marttunen M.Paediatr Drugs. 2003;5(4):243-65.

[9] Recent advances in understanding and managing self-harm in adolescents [version 1; peer review: 2 approved].F1000Research 2019, 8(F1000 Faculty Rev):1794 Last updated: 24 OCT 2019.

[10] Suicidality in Childhood and Adolescence.Dtsch Arztebl Int.2020 Apr 10;117(15):261-267.