美国人道主义团体持续向动物实验发起考验

大众可以主导民心所向，但我们再一还是必须研究小组改变或许律条文。Justin Goodman正要他的“主战场”——地处克利夫兰华府家之前的床头年前工都以。

图片来源：PAUL FETTERS坐下距离美国首都克利夫兰华府南岸仅剩数公内都的家内都的一张木桌年前，Justin Goodman正要顺利进行多场顽抗哺乳动物科学研究研究的攻城战。今年34岁的Goodman有些瘦削，蓄着略显散乱的头发，剃了光头，身上刻满了色彩斑斓的饰物。他掌管人道对待哺乳动物协会（PETA）的Laboratory调查。一些哺乳动物激进主义人士无视通过游行示威和公开推销，而Goodman和团队在以前5年无论如何无视在自己的阵地上向研究小组发造出挑战。他们试图用各种演讲者和理应全票书评向数据分析部门断定，哺乳动物科学研究研究是错误、暴虐的，而且毫无价值。Goodman从未拿到博士学位，但都以为一名PETA数据分析部门，他并未非常并成功。他误导过管制哺乳动物数据分析的的大学校委会，鼓励过美国的对抗在军事医学受训之前追寻哺乳动物之外的其他可行方式律条文，让世界性最大的Laboratory哺乳动物居住权注册机构名誉扫地。很多数据分析部门却丝毫不为所动。他们反击道，Goodman的数据分析只是“披着科学研究的外衣”，某种程度与科学研究毫不相干。他们知道，这些数据分析有失偏颇，方式律条文错误，显然在误导大众。“PETA企图断定一种观点，他们为此下了许多武打。”美国伊利诺伊州东欧国家生物体医学数据分析协会高级别科学研究顾回答Taylor Bennett知道，“我不认为他们的好好法律条文是科学研究的。”无论科学研究与否，Bennett 承认，Goodman的行为会削弱大众对哺乳动物数据分析本就动摇不定的背书。“他们的行为并未对科研产生了受到影响。”Goodman曾诋毁过的主营注册机构的负责人Christian Newcomer不足之处知道，他们的借以是攻击生物体医学教育领域每个不仅仅的除此以外数据分析，他们在给科学研究飞跃设置障碍。但对于Goodman来知道，这场攻城战才再一拉开序幕。者的并成长之路“给你放点进去大声。”Goodman一边对记者知道，一边锁住餐桌上的掌上电脑，点开AOLMP，输入了老牌铁克诺的乐队Gorilla Biscuits于1989年演唱的一首名为“犬和狗”的歌。伴着极快的鼓声和吉他节奏，唱起了主唱拿着鼻音的嘶屁股：“我热真情一切灵魂/不只真情那些看上去可真情的/我要拯救灵魂/我有一个计划……”Goodman丢下复音点着头知道道：“我同样的全部观就都从类似于的唱片开始。”Goodman从孩童时期开始对哺乳动物居住权的回答题产生或许律条文。他以年前也吃肉，但15岁时双亲之前的一位因为海洛因和精神病丧命，他开始沉溺在舞厅和浓烟飘的内都，看铁克诺与摇滚之类的登台。这无意之之前为他锁住了一扇了解世界的原先窗子。“每个周一晚上，我上会去看登台，那内都内面讨论哺乳动物居住权的主旨。”他知道，“这让我产生了共鸣。”刚，他就并成了一个素食主义者。他的声音有些低沉笑声，也许和他钟真情的的乐队一起嘶吼了多年使呼吸道至今始终处于连着张状态一样。曾经，他的确想过丢下铁克诺的乐队走过美国，但为了再不养他的祖父失望，他强迫自己留在学校。但他的内心始终在挣扎。2002年，再一进入圣迭戈城市大学之年前，他曾先后从3所学校退学。在这所学校，Goodman在一次全校演讲者之前详细地讲述了从牛到肉饼的整个过程。从此，他的心之前种下了保证哺乳动物居住权的种子。此后，另一件真的让Goodman从哺乳动物的认同者变并成了行动者。哥伦比亚的大学教授Herbert Terrace曾到Goodman研读博士学位的马萨诸塞州立的大学（以下简称“康州的大学”）都以校区内演讲者。这位人类学家因受训一只叫都以Nim Chimpsky的黑猩猩与流而造出名，Goodman认为他折磨了这只黑猩猩，随后并成立了一个叫都以康州的大学哺乳动物居住权联盟的一个组织。Goodman暗示，他真正意义上的哺乳动物之旅是在发掘出康州的大学一个Laboratory利用猫都以外科手术数据分析之后开始的。起初研究小组在数只恒河猴的颅腔内去除了一种侦测器，来数据分析大脑如何日志眼睛的社区活动。他开始回答回答题，搜索网络，并和世界性最大的哺乳动物居住权一个组织PETA的一位数据分析部门接洽。这位PETA数据分析部门教他如何利用《受限制情报法律条文》向该Laboratory索取数据分析档案资料。他暗示，获取到的档案资料显示，该Laboratory长期存在哺乳动物侵权行为，包括伤害哺乳动物以及照顾不足等。还有两只猫在数据分析之前丧命。Goodman团队不间断4年的运动给该Laboratory数据分析造并成各种阻碍，包括在校区内发传单、拿着猫面具顺利进行模拟葬礼以及扰乱的学生125周年校庆社区活动等。“有什么好庆祝的？康州的大学在处死灵长类哺乳动物！”他知道。他借给农业部寄了一份40页的起诉孝。他的行为得到了马萨诸塞州最大的新闻报和《纽约时报》的报道。国立卫生数据分析院（NIH）再一要求该Laboratory返还超过6.5万美元的拨款，该数据分析也在2006年被暂时中止。受此事件激励，Goodman同意把保证哺乳动物居住权当都以全职工都以。他在指关节上纹了“火狼”的左上角——参考一本书上激进主义环境大分子的好好法律条文，并重新考虑了博士学位，在求学5年后仅拿到攻读。然后，他核发了PETA的工都以岗位。“外事机构”的督导者Goodman的床头地处房子后方，连着挨着一楼窗子下的一角。坐下床头年前可以看到窗子外的小院，院子内都有一只黑白相间的Lang牧羊犬和一只栗色的杂种狗在草坪上晒太阳。他的床头上放着一摞名片、一台掌上电脑、一张1928年加框的白犬纪念品肖像。“这只神秘可真情的生物体先前却在一个活体解剖者的切除桌上终结了灵魂。”Goodman翻译纪念品下方的法律条文语知道。以前7年，Goodman的短时间都花费在了这张床头年前。PETA在2007年聘用了他，一开始他花费了两三年短时间根据《受限制情报法律条文》证实的大学Laboratory哺乳动物居住权违法律条文现象。后来，他意识到自己可以好好得更多。“PETA积累了并成吨的哺乳动物数据分析方面的档案资料，但是大多数人都只关注个案。”他知道，“我努力可以找到更快地利用这些档案资料的方式律条文。”这显然修纂档案资料，追寻数据分析模式，在理应全票期刊上发表文章书评。他的方式律条文很最简单。比如，在2010年和2011年，他与威尔森向28个北约一个组织东欧国家邮寄了邮箱调查，询回答他们确实在军事医学培训之前使用哺乳动物，如击切除或是军事冲突受伤等。大多数回答知道，他们才会使用哺乳动物。于是，Goodman在《军事医学》时尚杂志发表文章了数据分析结果，他们努力通过这趁势动向一些仍然利用哺乳动物顺利进行测试的东欧国家施压。同时，Goodman的数据分析团队还搜罗了哺乳动物科学研究研究管理调查小组（IACUC）——负责督导美国的大学哺乳动物居住权的一个组织——的联邦与州日志档案资料。涉及学术论文2012年发表文章于《哺乳动物》期刊，书评宣称NIH资助的顶尖高校的IACUC显然是由背书哺乳动物科学研究研究的人操控。“这些一个组织本应公正无私。”他知道，“我们的数据分析却说明，它们的管制毫无意义。”往年，Goodman发表文章在《应用哺乳动物社会保险科学研究时尚杂志》上的书评产生了莫过于强烈的反响，书评误导亚太地区科学研究研究哺乳动物评估与注册协会（AAALAC）—— 主营在39个东欧国家900多个数据分析机构首肯Laboratory哺乳动物居住权注册的公用公司。书评基于官方数据库孝息，宣称经过AAALAC注册的Laboratory比从未经过其注册的Laboratory越发长期存在滥用哺乳动物的取向。尽管研究小组纷纷严厉批评这项数据分析，但大量媒体报道始终让该协会声名狼藉。误导声四起今天，Goodman并未指挥着一支12人的小型外事队，很快这支队伍将再拣原先兵。Goodman努力通过发表文章理应全票书评，可以与那些传统上对PETA长期存在敌意的旁观者顺利进行沟通。“大众可以主导民心所向。”他知道，“但是我们再一还是必须研究小组改变或许律条文。”往年11月末，在克利夫兰华府近郊的一个会议之前心，PETA背书者扰乱了Francis Collins的多场特别演讲者。当这位NIH室主任开始其纪念美国大分子病理学会20周年演讲者时，两名娼妓开始高呼：“Francis Collins，你为什么要让小猫遭罪？”她们指的是NIH一个Laboratory把小猴从母亲心内都带走数据分析其病态受到影响。当一个保安把两名娼妓送造出交通堵塞的会议室时，她们举着写就着“Collins：暂时中止折磨小猴”的布条，大声屁股“不知羞耻！”芝加哥伊利诺伊州立的大学哺乳动物数据分析管制人Bennett暗示，这样的噱头以及PETA的其他类似于故意才会知道服研究小组。他不足之处知道，PETA曾断然拒绝他和其他研究小组顺利进行话语的应邀，这让他认为该一个组织的唯一借以就是“妖魔化”生物体医药数据分析。“考虑到PETA的名声，很多研究小组根本才会读他们写就的那些进去。”他知道。Bennett和其他研究小组还暗示，这些数据分析还长期存在着越发某种程度的回答题。南岸约一个组织和IACUC的书评为例，两篇书评都显然根据最简单的数据档案资料总结造出过于夸大的结论。他暗示，大多数北约一个组织东欧国家并不长期存在大量他的军队，所以他们当然才会在受训之前用哺乳动物，“这就好也许拿苹果和橘子都以更为”。关于IACUC，他承认该调查小组确实适合于哺乳动物好好科学研究研究的数据分析部门，这是因为必须此类专家更不对地评估哺乳动物协定。他不足之处知道，Goodman的数据分析并未发掘出任何违反联邦法律条文律的证据，“书评暗指了审查过程”。而关于AAALAC的书评也是如此，该文之前唯一一位算作PETA的员工竟然为了赚钱而策划此事。“让危险路径更强。”他知道。辩解，Goodman暗示，研究小组有义务倾大声他们的数据。他努力数据分析部门尊重PETA的关注度。“我们也是国家主权群体。”他知道，“但是这并不显然我们所好好的科学研究没法律条文孝任，不应该把对我们的常规比别的一个组织拔得更佳。”